Debatindlæg af Katja Sortberg Kvarnø, Irishaven 2765 Smørum

Lokalplanen for Balsmoseskolen og Sødalen skal laves om grundet udbygningen af Balsmoseskolen til et ekstra spor. I følge kommunes eget forslag dette dette medføre en stigning på 270 elever og 40 lærer. Hertil er der planlagt 0 ekstra parkeringspladser og “mulighed for ekstra cykelparkering”. Problemet er bare der allerede i dag mangler både cykel og parkeringspladser. Påtænker man de 270 ekstra elever og 40 medarbejder skal gå i skole,og på arbejde eller hvad er planen? Derudover kommer denne nye udvidelse kun til at give 1142 ekstra kvadratmeter og det er altså på en skole, hvor der i forvejen mangler plads til bl.a. faglokaler og SFO

På Boesagerskolen er historien den sammen, pladsen er allerede knap. I min søns klasse på 1 årgang er de 28 elever i hver klasse på alle 3 spor. Da lærerne er de samme i 2 af klasserne har man i en del af timerne som forsøg delt de 2 klasser i 3 hold, så de er nogle færre børn. Dette har været en stor succes for elever og lærer der kan mærke der er kommet mere ro i klasserne. Problemet er dog at de 3 hold kun har 2 klasselokaler dvs. det 3. hold har undervisning i aulaen, hvilket langt fra er optimalt. Derudover har man besluttet at lave modtage center på Boesagerskolen for ukrainsk flygtningebørn, men hvor mange ekstra børn forstiller man sig så der skal fyldes ind i de 3 klasser med 28 elever i hver? For slet ikke at tale om, hvis der bliver indført minimumsnormeringer på f. eks. 24 elever i folkeskolen. Skolen skal godt nok udvides, men hvad hjælper det når beregningerne er lavet på at der er 28 elever i klasserne. Hvad er planen? skal vores børn være?

Er det en håbløs situation? Nej for det er jo en løsning. Lad vær med at sælge Søagerskole grunden. Lad der være skole, daginstitution og idrætsliv. Grunden ligger perfekt i forhold til hvor man i forvejen har valgt at udbygger kommunen med massere af boliger. Her kunne børnene gå i skole tæt på fremfor i den modsatte ende af byen. Smørum skriger også på idrætsfaciliteter, som man har “glemt” ved tidligere udvidelser af byen. Og ja hvorfor er denne grund så, så vigtigt? kan vi ikke bare finde en anden og bygge en skole i fremtiden, hvis det bliver nødvendigt? Her er svaret. NEJ for kommunen har jo solgt alle tænklige grunde de sidste 15 år for at udstykke boliger. Derudover ville man kunne spare en masse CO2 ved at renovere Søagerskolen, fremfor at udbygge de 2 allerede overfyldte skoler.

Derfor håber jeg virkelig byrådmedlemmerne vil lade være med at tænke på hurtige penge ved salg af Søagerskole grunden. Vælg nu at se langsigtet – vi har brug for den grund. Selvom jeres beregning lige nu siger at 2 skoler er nok, for historien har vist år efter år at befolknings prognoserne er usikre og sjældent passer, så hvorfor skulle dette være undtagelsen? Hvad er planen? eller man kunne spørger lidt fræk er der overhovedet en plan?